当前位置:主页 > 申博医疗 >两岸领导人都应严肃面对「特殊的国与国关係」 >
两岸领导人都应严肃面对「特殊的国与国关係」
上传时间:2019-09-08点击:334次
两岸领导人都应严肃面对「特殊的国与国关係」
有关“九二共识”的问题,马英九总统几乎每日一次,不断的提出,为何如此的重複,一而再再而三,尤其针对前总统李登辉,日前公开表示“没有九二共识”,马英九不断的找机会做文章。总统府发言人陈以信还表示,当年“九二共识”形成过程的“相关文件都还存在”。他说的是,1992年8月1日李登辉主持“国家统一委员会”全体会议,通过“关于一个中国的涵义”,当中表示“海峡两岸均坚持『一个中国』之原则,但双方所赋予之涵义有所不同”。陈以信指出,当时在会议记录上签名的“除李登辉与时任陆委会主委的黄昆辉外,还有前副总统李元簇、行政院前院长郝柏村、国安会前祕书长康宁祥与亲民党主席宋楚瑜”,如果外界质疑这段历史,“大可以去问其他相关当事人”。实情真的是如此吗?这就是“九二共识”吗?当年有这个说法吗?或是更重要的是,中共有接受,台湾的不同表述“所赋予之涵义”是中华民国吗?尤其是在2014年9月26日习近平当着台湾统派的人面前说了,他坚定主张台湾未来是“一国两制”,他是要消灭中华民国的,他口中的“九二共识”,怎会有“各自表述”?

陈以信指出,虽然在1992年10月底举行香港会谈时,大陆方面要求就“一个中国”表述方法进行讨论,当时双方各说各话、“并未达成共识”;但11月3日我方建议“各自以口头方式表达”,11月16日海协会传真表示“尊重并接受”海基会的建议,两会各自採用口头声明方式表达“一个中国原则”,陈以信表示,这个“求同存异”的共识,与先前国统会通过的“一个中国的涵义”“几乎完全一致”。陈以信强调,回顾这段历史,可以发现“九二共识”不仅不是大陆强迫我方接受,反而还是由我方主动提出、大陆正式传真回函所同意接受。这里有太多的断章取义,一厢情愿的说法,与太过乐观的串接,其实不但不合历史,也不合现实。

真正的历史揭露是,1992年8月1日的签名纪录,到了1999年7月李登辉总统终于说出了“但双方所赋予之涵义有所不同”是“特殊的国与国关係”,台湾民众对“两岸是特殊的国与国关係”的看法,在当时两个月左右有超过十份以上的国内及国际民调,现在还在陆委会的网站,赞成的比例最高超过80%,最低也有43%,都以倍数多过不赞成者。也就是真正的“台湾共识”,两岸是“特殊的国与国关係”。这才是1992年8月1日的会议共识。

马英九总统如果要认真的追究有无“九二共识”,不能断章取义,不能不将“特殊的国与国关係”放进来谈,当他手指李登辉的签名,问“这是谁啊?”不能只提1992年,1999年的明文告示,国际刊载,不能视而不见。

李登辉前总统至今仍信守的是两岸是“特殊的国与国关係”,他认为,终将走向这条路。有人将这句话简化成“两国论”他并不同意。在他面前说他主张“两国论”,会被他当场更正。要说“特殊的国与国关係”一个字都不能少。1992年的会议,没说清楚的部分,其实1999年都说清楚了。只有在“特殊的国与国关係”的共识下,才有“一个中国,各自表述”的空间。不承认“特殊的国与国关係”等于就是要消灭中华民国,“九二共识”的说法,自我否定了“特殊的国与国关係”,当然不是当年1992年8月1日的会议主张。

马总统想努力研究两岸关係发展,应先忠于历史,而不是自说自话。习近平想搞清楚,未来两岸的关係,“一国两制”是完全没机会的,因为连马英九都强烈的反对,正确说,施明德主席去年主张,两岸已从“交战政府”变“分治政府”,一个是“中华民国”一个是“中华人民共和国”,是两岸关係未来处理的必要条件。蔡英文主席的总统参选声明,一开头也说明她参选“中华民国总统”,这就是“维持现状”,台湾是一个主权独立的国家,现在名字叫中华民国。我们已在1992年承认了中华人民共和国,只等着对岸承认中华民国,已经等很久了。这一连串的论说,都没有离开“特殊的国与国关係”的大架构。


上一篇: 下一篇: